Кілька слів про застосовуваний в суді уточнення позовних вимог

Віктор Кузьмін
1 minute

В практиці судових розглядів нерідкі випадки, коли сторона позивача порушує питання про деякому уточненні позовних вимог. Що це таке? Як повинна проходити подібна процедура?

Під впливом обставин

Норми цивільного судочинства не забороняють сторонам впливати на хід процесу. Більшою мірою це відноситься до позивача. Під час розгляду справи він має право порушувати питання про повне скасування або уточнення позовних вимог. В силу різних життєвих обставин його представник може заявити про бажання змінити предмет або підставу поданого спочатку заяви.

Причому зовсім не обов’язково роз’яснювати суду причини, що спонукали його зробити подібну дію. Необхідно лише аргументувати своє рішення. Про яке-небудь уточнення позовних вимог можна вести мову, коли, приміром, розкрилися нові обставини, які суттєво змінюють загальну картину того, що відбувається. Найчастіше це стосується фінансової сторони питання. Можливо, при складанні позовної заяви були невідомі які-небудь факти. Вскрывшись пізніше, вони можуть змусити подивитися на проблему дещо інакше. Бувають навіть випадки, коли піднімається питання не про якесь уточнення позовних вимог, а про їх повного скасування. Тоді суд починає нове розгляд з урахуванням розкритих обставин.

Подробиці питання

Для того щоб здійснювати ті чи інші дії, необхідно знати про наслідки, до яких вони можуть призвести. Крім того, треба розуміти, яким чином слід вирішувати питання про уточнення позовних вимог. Адже право на подібні дії підтверджується статтею 39 ЦПК Росії.

Виходячи з її змісту, необхідно враховувати такі важливі обставини:

1. Бажання змінити колишні вимоги позивач повинен висловити обов’язково у письмовій формі. Усні заяви суд розглядати не буде.

2. Документ може бути оформлений у вигляді клопотання. Щоб суд мав можливість розібратися з новими вимогами, треба прикласти до нього підтверджуючі документи. Це можуть бути уточнені розрахунки або довідки, які чітко описують ситуацію у світлі нових обставин.

3. Термін розгляду даної справи буде перенесений і почнеться з того моменту, коли відповідне уточнення буде представлено суду.

4. По суті, рішення питання буде відкладено на деякий час, так як сторона відповідача має заново підготувати свій захист.

Найчастіше подібним чином позивач надходить у тому випадку, якщо на момент розгляду справи відповідач продовжує здійснювати ті ж протиправні дії, які стали предметом цього позову.

Оформлення нових вимог

Щоб переглянути висунуті раніше претензії, не обов’язково складати новий позов. Про уточнення позовних вимог можна повідомити, склавши відповідну заяву.

Воно може мати два варіанти в залежності від причин, що спонукали його скласти:

  • Зміна підстав пропонованих вимог.
  • Зміна самого предмета поданого позову.

    • У другому випадку також є два способи реалізації оновлених вимог:

    1. Заміна виду необхідного майна. Наприклад, позивач спочатку виявив бажання отримати від відповідача грошову компенсацію за заподіяну шкоду. Після з’ясування деяких обставин він захотів змінити свою думку на цей рахунок, і бажає, щоб йому було передано визначене майно, що перебуває у власності відповідача.

    2. Поміняти вибраний раніше спосіб стягнення. В цьому разі заява буде розглянута, навіть якщо запитувана сума не зміниться. Наприклад, він може зажадати отримати належну йому компенсацію цілком або по частинах.

    Своє бажання позивач повинен виразити у формі заяви на ім’я суду. На самому початку необхідно буде вказати обставини, які можливо з’ясувалися в процесі розгляду, а потім викласти своє бачення вирішення даного питання.

    Обмеження вимог

    Після подачі позивачем нового заяви суд повинен на нього відреагувати і винести Визначення про уточнення позовних вимог». Воно повинно бути складено з урахуванням останніх змін обставин справи.

    Але не варто забувати, що закон дозволяє переглянути лише один елемент позову (предмет або підставу). Про це йдеться в статті 39 ЦПК РФ. Не можна змінювати обидві складові. По суті, в такій ситуації вийде абсолютно новий позов, який вимагає окремої процедури розгляду. Тому суд вправі задовольнити вимоги тільки за однією з частин. Іноді це призводить до того, що рух справи зупиняється. У своїй ухвалі суд зобов’язаний аргументувати прийняте рішення. Якщо ж таке не влаштує позивача, то він може на підставі статті 331 ЦПК Росії звернутися зі скаргою або подати апеляцію у відповідні інстанції. Про це теж повинно бути сказано в «Визначенні». Будь-яке своє рішення суд зобов’язаний роз’яснити з точки зору закону, базуючись на конкретних статтях кодексу.