Грошове зобовязання – що це таке? Грошове зобовязання: види, поняття та порядок виконання

В рамках цивільно-правових відносин часто виникають грошові зобов’язання. Природа їх може бути різною. Так, вони можуть виникнути в силу договору. Або, наприклад, їх можуть обумовити ті чи інші положення законодавства. Отже, тема нашої сьогоднішньої розмови: “Грошові зобов’язання: поняття, порядок виконання, основні характеристики та особливості.

Сутність грошових зобов’язань в російському праві

Для початку розглянемо популярні визначення досліджуваного нами терміна. Що таке грошове зобов’язання? Дана правова категорія трактується сучасними юристами по-різному. У рамках однієї з поширених інтерпретацій грошове зобов’язання розуміється як явище, що відбиває обґрунтовану необхідність виплати певної фінансової суми одним суб’єктом правовідносин на користь іншого. Інша трактування припускає, що під відповідного типу зобов’язанням слід розуміти правовідносини, яке містить в собі права вимоги (наприклад, з боку кредитора) і юридичний обов’язок сплатити борг (наприклад, займ), зафіксовану за боржником. При цьому природа управнених суб’єктів може бути різною. Грошове зобов’язання може виникнути, таким чином, як результат боргових відносин, регульованих цивільним правом.

Крім того, вона також може виникнути в силу передбачених законом норм в галузі адміністративного або, наприклад, податкового права. У цьому випадку грошове зобов’язання з’являється як результат виконавчого розпорядження з боку того чи іншого органу влади (наприклад, приписи ФНС заплатити такий-то податок, надісланого на адресу підприємства).

Таким чином, правовідносини, про яких йде мова, експерти поділяють на регулятивні (у випадку з позиками) та охоронні (при адміністративних розпорядженнях з боку органів влади). Разом з тим, як вважають деякі юристи, така правова категорія, як грошове зобов’язання, припускає взаємодію суб’єктів відносин у першу чергу в рамках цивільного, а не адміністративного або, скажімо, податкового права.

Тобто, згідно з цією точкою зору, розуміти розпорядження ФНС по сплаті зборів в казну як повною мірою відповідає правовим критеріям грошове зобов’язання — некоректно. Однак багато юристів вважають за краще все ж відносити до правовідносин розглянутого типу ті комунікації, які передбачають виникнення боргу перед державою.

Ознаки грошових зобов’язань

Поняття грошового зобов’язання передбачає наявність ряду специфічних ознак розглянутого типу правовідносин. Вивчимо їх. Передусім юристи виділяють в якості одного з ключових ознак грошового зобов’язання необхідність сплати боргу реальним платіжним засобом (а не предметом або послугою): банкнотою, офіційно дозволеної для звернення в конкретній державі, або в безготівковому порядку за допомогою допустимих для здійснення платежів валют.

Інший значимий ознака грошових зобов’язань, який виділяється юристами, — наявність в договорі або іншому документі, предопределяющем освіта управненої та зобов’язаної сторони, положень, які фіксують цілі, які досягаються при виконанні зобов’язань. Якщо мова йде, зокрема, про договорі позики, то така мета найчастіше звучить як погашення боргу перед кредитором.

Деякі критерії віднесення тих чи інших зобов’язань до грошових визначені на рівні російської судової системи. Так, зокрема, в рамках постанов Пленумів ЗС РФ зустрічаються положення, згідно з якими грошове зобов’язання — це необхідність проведення розрахунків у національній або іншій прийнятній, з точки зору розрахунку кредитора і боржника, валюті.

Які зобов’язання не відносяться до грошових?

Обтяження, про яких йде мова, як зазначають деякі юристи, не можна вважати грошовими, якщо вони не пов’язані з використанням офіційних розрахункових засобів як інструменту платежу (у разі позики — кошти погашення боргу). Не можна також вважати грошовими ті зобов’язання, які, можливо, пов’язані з передачею готівки, однак не передбачають встановлення з управненою стороною відносин. Які тут можуть бути приклади? Як варіант – перевезення готівки инкассационной службою. Це не виконання грошового зобов’язання перед банком – це послуга. Але і це ще не все. Є думка, що не цілком коректно вважати грошовими ті зобов’язання, в рамках яких функцію товару виконують засоби розрахунку, зокрема, іноземна валюта.

Грошові зобов’язання та розрахункові відносини

Що таке грошове зобов’язання і які його основні ознаки, ми вивчили. Існує цікавий нюанс, що стосується розглянутої правової категорії. Справа в тому, що грошові зобов’язання тісно сусідять з низкою інших явищ з області фінансового права. Наприклад, з розрахунковими правовідносинами. У чому це виражається?

В ряді контекстів юристи ототожнюють ці два поняття. Наприклад, у договорах, які фіксують умови позики, іноді можуть зустрічатися такі формулювання, як «фірма така-то зобов’язується провести розрахунок в такі-то терміни». Дане положення можна без зміни юридичного сенсу угоди замінити наступним: «фірма така-то приймає грошове зобов’язання, що підлягає виконанню в такі-то терміни».

Багато залежить від трактування терміна «розрахунок». Під ним може розумітися процес реалізації грошових відносин («йде розрахунок»). Або ж термін може позначати кінцеву мету здійснення платежів («ми в розрахунку»). Є точка зору, відповідно до якої, правовідносини, пов’язані з виконанням, а також прийняттям зобов’язань в рамках грошових контрактів, слід виділяти в окрему категорію — розрахункових.

Грошові зобов’язання на практиці

Якими можуть бути види грошових зобов’язань? Вище ми навели приклад класифікації даного типу правовідносин в залежності від природи уповноваженої суб’єкта (сторона цивільно-правового договору або адміністративна структура). Разом з тим юридично закріплені критерії підрозділу грошових обтяжень на ті чи інші види в російському законодавстві не дуже виражені. Тому природа договорів, які можуть припускати виникнення зобов’язань розглянутого типу у однієї із сторін, може бути різною.

В числі найпоширеніших типів угод, що передбачають грошову обтяження, — договір позики. Їх суб’єкти можуть перебувати в самих різних юридичних статусах: фізособи, організації, державні та муніципальні органи, громадські об’єднання, міжнародні структури і т. д.

Виникнення зобов’язань на прикладі договору позики

Таким чином, договір позики значиться в числі найбільш поширених джерел, які зумовлюють виникнення грошових зобов’язань. Предмет такого типу угод — це дії позичальника, які повинні бути пов’язані з поверненням боргу кредитору, а також, якщо це передбачено договором, і відсотків.

Найважливіший нюанс: виконання грошових зобов’язань позичальником має зумовлюватися не тільки фактичним змістом угоди, але також і відповідністю кредитного договору ряді юридично значущих критеріїв. Так, наприклад, будь-які види угод такого типу оформляються письмово. У відповідному документі, який підписують сторони правовідносин, повинні фіксуватися істотні умови позики: його сума, порядок використання та алгоритм повернення (у рамках таких строків або ж за графіком), величина і спосіб нарахування відсотків за користування кредитом.

Договір позики визнається укладеним, а отже, зумовлює відповідальність за невиконання грошового зобов’язання лише в тому випадку, якщо сторони правовідносин погодили всі істотні умови угоди. Також сума фінансових коштів має бути в установленому порядку передана позичальнику. У свою чергу, якщо в тексті кредитного договору не будуть прописані істотні його умови, дана обставина може в ряді випадків стати приводом для анулювання угоди. Але на практиці подібні прецеденти виникають нечасто. Причина тому — велика кількість різних диспозитивних норм ТК РФ, які дозволяють визначити істотні умови договору позики, якщо навіть вони ніяк не відображені в договорі.

Види зобов’язань

Єдиних підходів до класифікації грошових зобов’язань в російському фінансовому праві поки не вироблено. Однак юристами пропонуються різні критерії, відповідно з якими можна виділити ті чи інші види розглянутих нами правовідносин. Досить популярна схема, в рамках якої грошові зобов’язання поділяються на два типи:

• пов’язані з передачею фінансових коштів, які є предметом договору (з метою отримання того або іншого зустрічного задоволення);
• пов’язані з передачею грошових коштів, які є ціною договору (тобто в якості можливого зустрічного задоволення).

Відповідно, грошові зобов’язання в межах кожного з зазначених типів поділяються на велику кількість конкретних різновидів. Розглянемо деякі з них.

Якщо мова йде про правовідносинах, пов’язаних з передачею грошових коштів, які є предметом договору, то це можуть бути:

• зобов’язання щодо внесення капіталу в статутний фонд господарського товариства (підстава – установчий договір);
• зобов’язання щодо внесення пайових внесків у виробництво;
• рента;
• факторингові зобов’язання;
• операції з банківськими депозитами.

Є думка, що до розглянутого типу правовідносин слід відносити умовне грошове зобов’язання. Це, наприклад, акредитив — оформлене відповідним чином розпорядження власника банківського рахунку про передачу того чи іншого обсягу грошових засобів іншим особам.

Що стосується другого типу правовідносин, тут можна привести в приклад такі сценарії:

• наявність зобов’язань в процесі купівлі-продажу товару (коли необхідно передати продавцю гроші в обмін на отриманий продукт);
• виплата банківських відсотків за кредитом;
• оплата наданих робіт чи послуг.

Всі типи правовідносин, про яких йде мова, може об’єднувати договірна природа. Тільки в разі підписання відповідних контрактів фіксуються прийняті грошові зобов’язання. Це – один з ключових критеріїв їх виникнення.

Зустрічаються інші підстави для класифікації обтяжень. Це може бути, наприклад, рівень взаємодії суб’єктів правовідносин. Так, можуть бути міжнародні грошові зобов’язання або ті, що реалізуються в рамках національних, регіональних, муніципальних юрисдикцій. Той чи інший рівень правовідносин характеризується своєю специфікою в ряді аспектів.

Інший критерій класифікації правовідносин, про які йде мова, — природа суб’єктів. Так, відповідні обтяження можуть виникати за участю виключно фізичних осіб, юридичних осіб або державних організацій. Тобто, наприклад, грошові зобов’язання бюджетних установ можуть мати дещо іншу правову природу, ніж аналогічні правовідносини, учасниками яких є громадяни або приватні організації. Відмінна специфіка може простежуватися і на різних рівнях реалізації правовідносин. Наприклад, при розрахунках на території РФ законна валюта грошових зобов’язань в загальному випадку — рубль. У свою чергу, якщо мова йде про міжнародні комунікації, то в рамках них оплата може здійснюватися за допомогою інших платіжних одиниць.

Як ми вже відзначили вище, в середовищі юристів спостерігається дискусія з приводу віднесення до грошових зобов’язань такого типу обтяжень, як сплата податків, зборів або штрафів, які мають місце в силу розпорядження державних органів, наприклад, ФНС. Проте, якщо дотримуватися тієї точки зору, що відповідні зобов’язання все ж допустимо зараховувати до розглянутого типу правовідносин, то відповідати вони будуть першої категорії. Тобто грошові зобов’язання бюджетних установ щодо сплати того або іншого податку (наприклад, пов’язаного з виручкою, що виникла в силу доходів від не забороненої законом діяльності) будуть відноситися до категорії правовідносин, предмет яких — фінансові кошти, а не товар або послуга.

Аспекти виконання грошових зобов’язань

Розглянемо аспект, що відображає виконання грошових зобов’язань. Які особливості характерні для даного елемента правовідносин?

Спробуємо дати визначення розглядуваного етапу фінансових комунікацій. Згідно з поширеною трактуванні, момент виконання грошового зобов’язання фіксується за фактом вручення або перерахування з боку боржника передбаченої договором або адміністративним розпорядженням грошової суми на користь відповідного суб’єкта — кредитора або державного органу. За фактом виконання зобов’язання правовідносини, про яких йде мова, як правило, припиняються (так як сторони виконують умови договору).

Платежі можуть здійснюватися як готівковим методом, так і безготівковим розрахунком. Конкретний спосіб розрахунків залежить від специфіки правового статусу суб’єктів відносини: у деяких випадках готівкові розрахунки, в силу норм закону, менш бажані.

Виконання зобов’язань: відповідальність

Відповідальність за невиконання грошового зобов’язання — аспект, який характеризується складністю структури. Справа в тому, що підстави, що допускають застосування тих чи інших санкцій до боржника, можуть мати різну правову природу. Відповідальність може наступати в силу умов договору або ж грунтуватися на положеннях законодавства в галузі адміністративного (або податкового) права. Є критерій, який поєднує обидва механізму. Це можливість задоволення інтересів кредитора (або інший управненої сторони) за рахунок виконавчого провадження, тобто за участю державних органів. Передбачені законом засоби примусового стягнення боргів перед кредиторами або скарбницею — реалізуються в судовому порядку.

Які можуть бути критерії, що обумовлюють настання тих чи інших санкцій щодо боржника? Це може бути порушення графіка виплат боргів, встановленого кредитним договором, або, наприклад, неправомірну відмову виконувати зобов’язання, пов’язані з оплатою поставки товарів, надання послуг, виконання робіт згідно з підписаним контрактом.

Ініціювання того чи іншого механізму примусу зобов’язаної сторони, що передбачає стягнення компенсації або задіяння інших санкцій, також може бути пов’язане з порушенням термінів виконання підписаних угод (або обумовлених законодавчою нормою зобов’язань щодо сплати податкових та інших платежів на користь держави). Розглянемо цей аспект детальніше.

Виконання зобов’язань: терміни

Як правило, конкретні терміни виконання грошових зобов’язань визначаються в силу пунктів договору, згідно з яким вони з’являються, або, якщо мова йде про виникнення боргу перед державою, — в силу положень законодавства. Разом з тим, у російській юридичній практиці зустрічається такий термін, як «розумний строк» щодо виконання зобов’язань. Можна зазначити, що одночасне застосування даної опції та механізму виплат в терміни, які визначені в договорі, малоймовірно. Або відповідне умова в документі прописано, і тоді момент повернення боргу конкретизований, або цей елемент правовідносин реалізується в рамках механізму визначення «розумних строків». Який, у свою чергу, може мати ряд особливостей.

Підходи до визначення «розумних строків» будуть залежати від природи правочину, її предмета, юридичного статусу суб’єкта правовідносин. Що це означає? Якщо, наприклад, йдеться про залучення даного правового механізму щодо договорів позики, то «розумний строк», ймовірно, буде значно відрізнятися від такого для контрактів на постачання тих чи інших товарів чи послуг.