Дифамація – це поширення відомостей, що принижують честь і гідність. Стаття за наклеп

Інші види наклепу

Розповсюдження завідомо неправдивої інформації тягне за собою кримінальне покарання також і в тому разі, якщо ініціатором передачі відомостей виступає якась посадова особа, здійснюючи при цьому злочин, використовуючи службові права.

Штраф до трьох мільйонів рублів може бути накладено на громадянина, чия вина доведена щодо передачі недостовірних відомостей про захворювання людини або про вчинення злочину сексуального характеру.

Наклеп, яка має зв’язок з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину, карається штрафом в розмірі до п’яти мільйонів рублів.

Розглянемо приклади наклепу, які досить часто сьогодні зустрічаються у суспільстві. Подання неправдивої інформації в ЗМІ – вкрай поширене сьогодні явище. В суді такі справи розглядаються нечасто, хоча подібне діяння є не що інше, як навмисна недостовірна дифамація.

Приклади

Ілюзія безкарності дозволяє аморальним користувачам Мережі розміщувати на сайтах, форумах і в соціальних мережах образливі повідомлення і факти, які не відповідають дійсності. Проте упевненість в анонімності передачі такої інформації є помилкою. І хоча знайти злочинця не завжди вдається, все ж такі діяння є аж ніяк не безкарними.

На одному з новинних порталів була опублікована інформація про судовий процес над певним співробітником поліції, який в невідомих цілях розміщував на сайті знайомств дані про потерпілу. Відомості не мали нічого спільного з дійсністю. Розмістивши фото і особисту інформацію потерпілого, він опублікував у профілі оголошення про приналежності до сексуальної меншини і бажання зав’язати знайомство з чоловіком. Обвинувачений був покараний у відповідності з другою частиною ст. 129 КК і звільнений з органів. Якщо при вчиненні цього злочину засуджений використовував відомості, які він зміг отримати завдяки своєму службовому становищу, його б звинуватили і по третій частині статті про наклеп.

Розгляд такої справи відбулося у вересні минулого року. Знаменитий російський політик звинуватив іншого громадського діяча у наклепі. Завідомо неправдива інформація, як стверджує політик, міститься у нещодавно виданій книзі обвинуваченого. В автобіографічному творі громадський діяч нібито виставив політика екстремістом і провокатором.

Варто сказати, що той же позивач колись подавав в суд заяву із звинуваченням щодо відомої письменниці. Тоді автор детективної прози зобразила знаменитого ексцентричного політичного діяча в непривабливому образі, однак при цьому наділила свого літературного героя іншим прізвищем. Саме щоб уникнути подібних конфліктів, нерідко доходять до судового розгляду, письменники, як правило, навмисно наділяючи своїх персонажів характерними рисами реально існуючої особистості, змінюють імена і прізвища вигадані.