Чим відрізняється контракт від договору? Яка різниця між договором і контрактом?

Сучасні правовідносини в сфері цивільного права просто неможливо уявити без наявності інституту договірних зобов’язань. Цей джерело зобов’язань був відомий ще в часи Стародавнього Риму. Юристи того періоду приділяли багато уваги даного інституту. Слід відзначити той факт, що завдяки діяльності давньоримських учених у сфері юриспруденції, інститут договірних правовідносин розвинувся, що дозволило його імплементувати в законодавство Російської Федерації. Цей інститут настільки великий, що деякі поняття, що характеризують ряд певних правових аспектів, багатозначне оцінюються навіть з боку професійних юристів. Таким чином, відбувається помилка в розумінні того чи іншого поняття. Подібна ситуація характерна для термінів «контракт» і «договір» на сьогоднішній день. З одного боку, це синоніми, з іншого – абсолютно різні поняття, для яких характерні неоднакові аспекти. У статті ми спробуємо з’ясувати основні розрізняльні риси цих двох правових категорій сучасного цивільного права Росії.

Поняття контракту та договору в римському приватному праві

Щоб відповісти на питання про те, чим відрізняється контракт від договору, потрібно звернутися до історії цивільного права, яка сходить до робіт давньоримських юристів. Зобов’язальне право існувало завжди, а інститут договірних зобов’язань почав свій бурхливий розвиток після створення Закону XII таблиць. У римському приватному праві контракт був угодою двох і більше сторін, які мали на меті заснувати між собою зобов’язальні відносини. Таким чином, контракт у римському праві є синонімом договору, причому досить близьким. Контракти були найбільш поширеним джерелом зобов’язань в той час. Цікавий той факт, що слова “договір” практично не існувало. Контракти сприймалися у вигляді угод. До того ж не існувало певних вимог до форми контрактів. Їх висновок зводилося до дотримання певного ритуалу, а не правового регламенту. В даному випадку складно зрозуміти, чим відрізняється контракт від договору в римському приватному праві, тому що ці дві категорії були єдиним цілим.