Апеляція у кримінальному процесі: порядок та правила подачі

4

Апеляція в кримінальному процесі – це скарга, подана учасником на вирок або інший судовий акт, прийнятий в рамках кримінального судочинства.

Апеляція: раніше і тепер

У 2010 році були внесені зміни в процесуальні кодекси. Раніше апеляція і касація, передбачали один і той же порядок розгляду. Касація була розрахована на перегляд рішень мирових судів.

Генезис інституту апеляції в російському кримінальному процесі полягає в тому, що він тепер поширюється і на мирових суддів. Але їх справи так само переглядають одноосібно районні судді.

Залишається ще одна проблема. У всіх випадках готовність апеляції перевіряє суддя, який виніс вирок.

Таким чином, залишається кілька проблем:

  • районні судді виконують не властиві їм функції апеляційного перегляду відносно світових суддів;
  • районні суди та інші суди, які виступають першою інстанцією, частково зайняті в апеляційному процесі, займаючись перевіркою скарг;
  • виникнення надмірного навантаження на районні і світові суди.

У деяких країнах, зокрема в СНД, перевірка відповідності скарг вимогам закону – обов’язок суду апеляційної інстанції. Завдання працівника, який виніс вирок – виключно у пересиланні матеріалів і скарг в вищестоящу організацію.

Хто має право подати апеляцію?

Апеляція в кримінальному процесі подається учасником процесу, якого рішення суду не влаштовує. Це може бути:

  • засуджений;
  • виправданий;
  • захисник чи законний представник засудженого або виправданого;
  • прокурор, який виступав обвинувачем, вищестоящий прокурор, приватний обвинувач;
  • потерпілий і його представник або законний представник;
  • цивільний відповідач і позивач в частині, що зачіпає їхні інтереси.
  • інші особи, чиї інтереси порушені, прийнятим рішенням.

Апеляції в ході судового процесу

До закінчення судового процесу апеляції у кримінальному процесі подаються на наступні акти:

  • відмова світового суду прийняти заяву;
  • рішення мирового суду про повернення заяви;
  • про застосування запобіжного заходу, про її продовження;
  • рішення про примусове приміщенні лікарні або психіатричного закладу з метою проведення експертизи;
  • рішення про арешт майна, продовження арешту;
  • про зупинення провадження у справі;
  • про передачу справи до іншого суду;
  • рішення про повернення справи прокуророві;
  • інші акти, що перешкоджають провадженню у справі і тим самим обмежує право громадян на справедливий розгляд.

Судові акти, які не вказані, оскаржуються разом з вироком.

Наслідки подання скарг

Який результат дає апеляція в кримінальному процесі? Судові акти:

  • скасовуються повністю;
  • відміняються частково;
  • приймається повністю або частково нове рішення;
  • вищестоящий суд вправі дати вказівку при передачі справи в нижчу інстанцію;
  • при скасуванні рішення провадження у справі припиняється;
  • скасувавши всі рішення, які раніше були ухвалені по суті, суд вправі направити справу назад прокурору;
  • ініціатору скарги не вдається домогтися якого-небудь результату.

Передостанній пункт передбачений для суддів касаційної і наглядової інстанцій, що розглянули справу по суті.

Як виглядає апеляція?

Отже, що потрібно вказати:

  • назву суду, до якого подається скарга;
  • відомості про подателе, його статус;
  • вказівка на вирок чи інше рішення, яке оскаржується;
  • доводи заявника;
  • прохання до суду;
  • підпис і дата подання;
  • опис доданих копій документів до скарги;
  • прохання до суду (викликати свідків для допиту, досліджувати докази, призначити експертизу і т. д.);
  • прохання про раніше прийнятих судових актах (повна або часткова відміна, пом’якшення вироку і т. д.)

Якщо раніше докази або свідки не були представлені суду, ініціатор скарги зобов’язаний пояснити причину цього.

Нерідко у скаргах піднімаються питання про виклик свідків, витребування доказів, що судом першої інстанції було відмовлено.

Засуджений, який бажає прийняти участь в процесі, зобов’язаний прямо вказати про це в скарзі. Інакше розгляд може пройти в його відсутність.

Строки на оскарження

Сторони процесу мають 10 днів на те, щоб подати скаргу. Відведений термін відраховується з моменту складення повного тексту вироку. Це не залежить від часу проголошення вступної і резолютивної частини.

Строк на оскарження в кримінальному процесі може бути пропущено, і, якщо в заяві про поновлення подавач, на думку суду, зазначить поважні причини, апеляція вважається прийнятою.

Відновлення терміну – прерогатива суду, який виніс вирок. Скарга також подається через цей же орган.

Підготовка до розгляду в апеляційній інстанції

Всім учасникам процесу повідомляється про скаргах і уявленнях (скарга від прокуратури), та надсилаються їх копії. Так боку до розгляду скарг судом будуть проінформовані про позиції один одного.

Апеляційний суд викликає свідків, експертів витребує документи або вживає інші заходи до видобутку доказів, у яких було відмовлено в першій інстанції. Подібні заходи вживаються при посиланні на їх необхідність у тексті скарги.

Суд вирішує при необхідності питання про закритому засіданні, форму участі засудженого (особисту або з використанням інтернет-зв’язку).

Неявка засудженого, прокурора, захисника, коли їх присутність необхідна не позбавляє суд права почати розгляд.

Неявка сторін приватного обвинувачення дає право припинити виробництво, залишивши скаргу без розгляду.

В рамках апеляційного провадження перевіряється правильність установлення фактів і застосування законодавства. Суд не обмежений рамками скарги.

Таким чином, порядок апеляції в кримінальному процесі передбачає повну перевірку правильності розгляду органом першої інстанції.

В чому особливість касаційній стадії?

Апеляція та касація в кримінальному процесі мають як подібності, так і відмінності. У чому ж вони полягають? Не так давно законом скасовані обмеження щодо строків на подання касаційної і наглядової скарги.

Перші подаються безпосередньо до суду, який буде ними займатися.

Документ спочатку перевіряє спеціаліст на дотримання формальних вимог і вирішує, чи обгрунтована вона по суті.

Ще одна відмінність апеляції від касації у кримінальному процесі – скарга повинна вказувати на істотні порушення норм КК і КПК.

На стадії касації суд займається питаннями права, а питання фактів вирішуються остільки оскільки. Це не дуже зручно. Адже встановлення фактів і застосування норм права взаємопов’язано. Через це значна частина скарг залишається без розгляду з формальних підстав.

На відміну від касаційної стадії, в рамках апеляційного провадження вирішуються і питання права, і питання факту. У завдання суду не входить прийняття рішення по суті.

Наглядова інстанція: її особливості

Апеляція, касація і нагляд в кримінальному процесі виконують завдання перевірки обґрунтованості і перегляду рішень, раніше прийнятих судами.

Роль апеляційної інстанції виконують різні суди. В основному, міські, обласні, крайові та республіканські. По деяких справах, апеляція до компетенції ЗС РФ. Все залежить від того, який суд виступає в якості першої інстанції.

Однак завжди завдання нагляду виконується Президією ЗС РФ. Скарга подається на ім’я голови ВС РФ. Схема написання, перевірки та розгляду аналогічні тим, що зазначені в нормах про касаційній стадії.

В основі скарги повинні лежати відомості про порушення фундаментальних принципів права. При цьому робляться посилання на Конвенцію про права людини, рішення КС РФ, постанови Пленумів і т. д.

Наглядовий процес не зосереджений, в першу чергу, на процесуальних нормах.

Цікаво, що значна частина відмов у перегляді визнається суддями Президії ЗС РФ незаконними. Вже офіційно доведено, що дана інстанція вимушено підміняє собою інститут касації.

Особливості кримінальної апеляції в РБ

Слід зазначити, що КПК РБ був прийнятий на 2 роки раніше російського аналога, і багато їх положення збігаються.

Які ж відмінності в апеляції у кримінальному процесі РБ є:

  • вироки, постановлені у першій інстанції Верховним судом, не переглядаються, а в РФ присутня апеляційна колегія;
  • дозволено безпосередньо направляти апеляцію до відповідного суду;
  • в апеляції не треба вказувати, які, на думку її автора, суд повинен провести заходи для виправлення помилок першої інстанції;
  • у РБ встановлений 10-денний термін для виправлення помилок, допущених при складанні апеляції, а в Росії встановлення тривалості такого строку – прерогатива суду;
  • обвинувачений в РБ отримує копії скарг і подань на своє прохання, в РФ – автоматично;
  • деякі рішення суду, ухвалені в першій інстанції, можуть бути оскаржені в апеляції лише прокурором;
  • апеляційні судді самі або за ініціативою сторін вправі витребувати докази, викликати свідків, експертів для допиту, призначати експертизу і т. д.;
  • апеляційні судді самі вправі вирішувати питання про запобіжний захід без прохання сторін;
  • бере участь підсудний у процесі – вирішує суд;
  • якщо підсудному не вручені копії скарг чи протесту прокурора, це не підстава для відкладення справи.

Таким чином, В РБ судді повинні займати більш активну позицію, що є в деяких випадках позитивним. У той же час обвинувачені в РБ знаходяться у несприятливому становищі, зокрема участі в процесі і доступу до матеріалів справи.

Comments are closed.