Адміністративно-командна економіка. Адміністративно-командна економічна система
Переваги
Головним плюсом цієї системи є можливість виключити явну безробіття (у всякому разі, з теоретичної точки зору). Для цього розроблено спеціальне управління ресурсами, при ньому всі отримують роботу. Завдяки цьому режиму можливий тотальний контроль над витратами і бажане розподіл доходів.
Недоліки
Основні недоліки такої моделі господарювання:
- адміністративно-командна економіка не здатна забезпечити ефективну господарську діяльність;
- виробничі монополії не впроваджують нові технології і технічні новинки;
- повністю відсутні необхідні матеріальні та людські резерви, які можуть знадобитися у разі порушення балансу народного господарства;
- для системи характерний низький рівень задоволення потреб;
- ризик появи прихованого безробіття;
- дефіцит ресурсів;
- недостатня кількість предметів споживання;
- «зрівнялівка».
Концепція Попова
Вперше термін «адміністративно-командна економіка» був використаний Гавриїлом Харитоновичем Поповим. Він протиставляє її ринкової, роблячи акцент на тому, що перша є пірамідою, в якій накази йдуть зверху, а друга орієнтована на середню ланку. Згідно його теорії, це рівень директорів заводів, над якими практично відсутній наказне управління.
Поповим робиться акцент на тому, що дана система настільки централізована, що не здатна в стислі терміни відповісти на цілий ряд викликів. Він переконаний, що функції економіки мають великий діапазон, але при цьому їх слабкі місця дуже відкриті.
В цілому економіст критикує дану теорію, кажучи про те, що перехід до ринкової системи – благо для людства, тому що вона більше відповідає реальним потребам суспільства.
Дослідники вважають публікацію статті Попова досить значним внеском не тільки розвиток економіки, але історичні події СРСР. Саме в ній вперше за часів перебудови була проголошена думка про відновлення приватної власності.
