Судова неустойка: стягнення, зменшення, розрахунок

Проблема виконання рішень вважається ключовий у практиці вітчизняної судової системи. Досить часто заінтересована особа, що виграла справу, не може добитися реалізації постанови. Обумовлюється така ситуація багатьма причинами. Наприклад, це може бути пов’язано з недостатньою активністю пристава, який через велику завантаженість просто не в змозі виконати весь обсяг роботи. Однак основна причина полягає все ж у небажанні відповідача виконувати рішення.

Інститут астрента

Далеко не всі учасники обороту готові добровільно погашати свої борги. Існуючі заходи, орієнтовані на забезпечення виконання рішень, не завжди ефективні. Всі ці проблеми призвели до того, що ВАС ввів інститут астрента. Його суть полягає в примусі відповідача виплатити позивачу певну грошову суму за кожний день або тиждень/місяць тощо прострочення виконання постанови, що передбачає обов’язок здійснити те чи інше дію або утриматися від нього.

Призначення

Астрент був нормативно закріплений Постановою Пленуму ВАС № 22 від 2014 р. Крім цього акта, поняття згадується і в деяких документах, ухвалених Президією Суду. Накопичений досвід по застосуванню астрента інстанціями було систематизовано. Згодом він був реалізований ст. 308.3 Цивільного Кодексу. Згідно з цією нормою, астрент розглядається як судова неустойка. ГК РФ передбачає, що вона ставиться на вимогу кредитора в разі невиконання боржником наявного у нього зобов’язання в натурі. Звернемося до нормативної трактуванні. Кодекс передбачає, що якщо боржник не виконує зобов’язання, кредитор може зажадати через суд його погашення в натурі, якщо інше не встановлено ЦК, іншим законом або договором або не випливає із суті правовідносин. Інстанція за заявою заінтересованої особи може поставити другому учаснику певну суму грошей. Розмір судової неустойки повинен встановлюватися на підставі принципів домірності, справедливості, неприпустимість вилучення вигоди з недобросовісного або протиправної поведінки. Призначена сума повинна нараховуватися до моменту погашення зобов’язання (виконання постанови). Таким чином, можна сформулювати мету, заради якої введена судова неустойка. ГК РФ розглядає її як спосіб стимулювання боржника до якнайшвидшого вчинення належних дій.