Ст. 136 ЦПК РФ. Залишення позовної заяви без руху. Коментарі, судова практика

Ст. 136 ЦПК описує наслідки недотримання пунктів закону про зміст заяви, поданої до суду, та документів, які до нього додаються. Положення статті постійно викликають труднощі та запитання, навіть з урахуванням напрацьованої практики.

Формальні вимоги до заяви

Заяву до суду в рамках позовного або особливого провадження подається з урахуванням вимог закону. Вони стосуються і його змісту, та реквізитів і правил оформлення копій документів, які додаються до позову.

Здавалося б, що складного? Насправді і громадяни, і юристи, які мають досвід, роблять помилки. Причина або в незнанні законодавства або неуважність. Залишення позовної заяви без руху деколи робиться з суто формальних, загалом-то, несуттєвим підстав, що не є незаконним.

Особливість регулювання

Залишення позовної заяви без руху не має під собою вичерпного переліку підстав. Судді вільні у частині визначення порушень ст. 131 і 132 ЦПК.

Викладений нижче перелік несе в собі найбільш типові випадки для практики судів.

Судова практика та її роль

Судді дивляться по-різному на одні і ті ж норми. Яких-небудь рекомендацій загальноросійського характеру не є. Судами обласного та районного рівня періодично проводиться вивчення практики застосування ст. 136 ЦПК РФ.

Виробляється власний підхід застосування даних норм, навіть у межах одного суду деколи немає єдиної думки на цей рахунок.

Причина полягає в підході до формулювання норм закону. Намагаючись написати простий для розуміння нормативний акт, законодавець випустив з уваги, що відсутність подробиць викликає труднощі і дає маневр для маніпуляцій і труднощів у пошуку єдиного розуміння.

Поступово напрацьовується практика застосування ст. 136 ЦПК у зв’язку з введенням порядку подання документів в електронній формі.