Дифамація — це поширення відомостей, що принижують честь і гідність. Стаття за наклеп

0

Кожен росіянин має право на пошук, отримання і передачу інформації. Це сказано в Конституції. Більш того, цензура в нашій країні заборонена. Але свобода слова нерідко призводить до безконтрольного використання інформації, що завдають істотної шкоди громадському порядку, і репутації окремої особистості. Дифамація – це розголошення компрометуючих фактів. Від наклепу, за яку в Кримінальному кодексі передбачено покарання, вона відрізняється тим, що є фактом розповсюдження будь-яких відомостей. І наскільки вони правдиві, не має значення.

Походження терміну

Це слово має латинське походження. У середньовічній Європі термінологія у сфері законодавства була заснована, як правило, на цій мові. Пізніше в англійській і французькій мовах з’явились слова, є латинськими запозиченнями, і позначають «наклеп», тобто розголошення неправдивих відомостей. Ці терміни походять від латинського defame.

Російський аналог «дифамація» – це також запозичення з мови стародавніх римлян, проте він не є синонімом наклепу. Ці поняття не зовсім рівнозначні. У сучасній Росії «дифамація» – це термін, який притаманний навчальній і науковій літературі. В юридичній практиці він не використовується. Тобто в російській мові термін, про який йдеться у цій статті, має більш широке значення.

У чому відмінність?

І все ж, що спільного в таких поняттях, як дифамація і наклеп? Як у першому, так і в другому випадку мова йде про розголошення будь-якої інформації. Відповідальність за дифамацію в російському законодавстві не передбачена. В судовому порядку не може бути покараний людей лише за те, що повідав іншим відомості будь-якого характеру. Проте в тому випадку, якщо ці відомості були завідомо неправдивими, і поширювалися навмисно, жертва подібних чуток і домислів має право подати на кривдника до суду.

Дифамація в Росії

Поширення особистої інформації довгий час у нашій країні не вважалося пороком. Інакше і не могло бути в суспільстві, в якому заохочувалося доносительство, і нерідко розглядалася приватна переписка з метою отримання будь-якої інформації. Дифамація – це явище, яке розглядати в моральному аспекті можна лише в демократичному соціумі. Що стосується кримінальної відповідальності, то в радянські часи подібні питання неохоче вирішувалися в суді.

В Росії останнім часом спостерігається бурхливе зростання спорів про захист честі. Демократизація суспільства і підвищення цінності людської особистості вплинули на багато сфер діяльності. Однак відсутність традицій у розгляді справ про дифамацію часто призводить до суперечностей в судовій практиці. Оскільки від наклепу це явище відрізняється більш загальним змістом, слід виділити основні його види.

Види дифамації

Їх три:

  • умисне поширення неправдивих відомостей (наклеп);
  • ненавмисна передача компрометуючої інформації;
  • поширення правдивої, але компрометуючої інформації.

Виходячи з вищенаведеної класифікації, можна зробити висновок, що один з видів дифамації – наклеп. КК РФ передбачає за подібні діяння різні покарання залежно від ступеня тяжкості і від того, чия честь постраждала внаслідок поширення відомостей.

Достовірна інформація

За передачу відомостей, які компрометують особу, але є абсолютно достовірними, подати в суд на людину непросто. Насамперед тому, що подібне розгляд кидає тінь на самого обвинувача. Однак якщо потерпілий все ж бажає домогтися справедливості, він може звернутися до суду. У Кримінальному кодексі передбачено покарання за порушення недоторканності приватного життя.

Ненавмисна недостовірна дифамація

Чи може людина бути притягнутий до кримінальної відповідальності, якщо він випадково, не навмисно поширив чутки, в результаті яких виникла несприятлива атмосфера для іншого громадянина? У КК присутній стаття за наклеп. А цей юридичний термін володіє такою ознакою, як «завідомість», тобто усвідомлення невідповідності відомостей дійсності. Отже, людина, який поширив інформацію, але зміг на суді довести своє невідання щодо її хибність, буде виправданий.

Недостовірна дифамація

Наклеп може мати різні форми: усну, письмову. Вона може бути подана в анонімній заяві або періодичному виданні. Головною її особливістю є хибність. Саме на чутках і домислах ґрунтується наклеп. КК РФ, як вже було сказано, передбачає покарання, яке залежить від тяжкості злочину. Поширення відомостей, які здатні підірвати репутацію тієї чи іншої особи, може мати різні масштаби.

Наклеп на побутовому рівні

Якщо один громадянин поширює про іншому непорядні відомості, але здійснює це в усній формі, не вдаючись до яких-небудь засобів більш ефективної передачі інформації, тобто періодичним виданням, Мережі, телебаченню і т. д., він може бути покараний у результаті судового розгляду штрафом або примусовими роботами терміном до півроку. Грошова компенсація потерпілому в цьому випадку складе до п’ятисот тисяч рублів.

Поширення неправдивої інформації у ЗМІ

Наклеп у засобах масової інформації – дифамація в ЗМІ, яка базується на недостовірній інформації і здійснюється навмисно. За таке злочин обвинувачений може понести покарання більш суттєве. Штраф складе вже до мільйона рублів. У разі неможливості сплатити цю суму засуджений повинен буде провести на примусових роботах двісті сорок годин.

Інші види наклепу

Розповсюдження завідомо неправдивої інформації тягне за собою кримінальне покарання також і в тому разі, якщо ініціатором передачі відомостей виступає якась посадова особа, здійснюючи при цьому злочин, використовуючи службові права.

Штраф до трьох мільйонів рублів може бути накладено на громадянина, чия вина доведена щодо передачі недостовірних відомостей про захворювання людини або про вчинення злочину сексуального характеру.

Наклеп, яка має зв’язок з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину, карається штрафом в розмірі до п’яти мільйонів рублів.

Розглянемо приклади наклепу, які досить часто сьогодні зустрічаються у суспільстві. Подання неправдивої інформації в ЗМІ – вкрай поширене сьогодні явище. В суді такі справи розглядаються нечасто, хоча подібне діяння є не що інше, як навмисна недостовірна дифамація.

Приклади

Ілюзія безкарності дозволяє аморальним користувачам Мережі розміщувати на сайтах, форумах і в соціальних мережах образливі повідомлення і факти, які не відповідають дійсності. Проте упевненість в анонімності передачі такої інформації є помилкою. І хоча знайти злочинця не завжди вдається, все ж такі діяння є аж ніяк не безкарними.

На одному з новинних порталів була опублікована інформація про судовий процес над певним співробітником поліції, який в невідомих цілях розміщував на сайті знайомств дані про потерпілу. Відомості не мали нічого спільного з дійсністю. Розмістивши фото і особисту інформацію потерпілого, він опублікував у профілі оголошення про приналежності до сексуальної меншини і бажання зав’язати знайомство з чоловіком. Обвинувачений був покараний у відповідності з другою частиною ст. 129 КК і звільнений з органів. Якщо при вчиненні цього злочину засуджений використовував відомості, які він зміг отримати завдяки своєму службовому становищу, його б звинуватили і по третій частині статті про наклеп.

Розгляд такої справи відбулося у вересні минулого року. Знаменитий російський політик звинуватив іншого громадського діяча у наклепі. Завідомо неправдива інформація, як стверджує політик, міститься у нещодавно виданій книзі обвинуваченого. В автобіографічному творі громадський діяч нібито виставив політика екстремістом і провокатором.

Варто сказати, що той же позивач колись подавав в суд заяву із звинуваченням щодо відомої письменниці. Тоді автор детективної прози зобразила знаменитого ексцентричного політичного діяча в непривабливому образі, однак при цьому наділила свого літературного героя іншим прізвищем. Саме щоб уникнути подібних конфліктів, нерідко доходять до судового розгляду, письменники, як правило, навмисно наділяючи своїх персонажів характерними рисами реально існуючої особистості, змінюють імена і прізвища вигадані.

Comments are closed.